Artikler: Debatt

Debatten som skulle oppsummere Kritikerseminaret 2013 var preget av enighet om at folkeopplysning og ideologikritikk er viktig. Flere ytret ønske om tydelighet fra kritikerens side, mens tanker om polarisert kritikk og generasjonsstrid ikke så ut til å vekke gjenklang verken i panelet eller blant publikum. Les referat fra debatten her.

«En ubegripelig intern diskusjon», kaller journalist Kristin Aalen Norsk kritikerlags debattmøte om fremføringen av klassiske verker under Festspillene i Bergen. Musiker og musikkritiker Sjur Haga Bringeland spør tilbake om det ikke nettopp er musikkritikerens rolle å forstå seg på musikk og være kritisk?

Hvorfor nevnes ikke kritikk og kritikere i Kulturutredningen 2014, på tross av et fokus på kunstneriske kvalitetsvurderinger? Bør det gjøre oss bekymret? Dette ble debattert på en kritikersalong 23. april på Kunstnernes Hus i forbindelse med utdelingen av Kritikerprisen for 2012. I panelet: Olemic Thommesen (H), Erlend Høyersten (KODE), Malin Barth (Stiftelsen 3,14), Svein Bjørkås (KORO), Jonas Ekeberg (Kunstkritikk) og Erik Henningsen (Kulturutredningen 2014).

Norsk kritikerlag ønsker en virkelighet hvor kritikkhonorarene står i forhold kritikernes kompetanse og arbeidsinnsats.

Kritikarane må vere rause med å bruke analyseverktøyet og all lesarerfaringa si, også når det gjeld dameromanar, meiner Kristine Isaksen.

Les vår kronikk i Aftenposten om manglende kritikk i Kulturutredningen.

Kompetanse belønnes i et land med høyt utdannelsesnivå. Bare ikke hos flertallet av dem som skaper kulturen og kunsten, skriver Freddy Fjellheim i Klassekampen.

Årets debattmøte under Festspillene i Bergen inviterer til en diskusjon rundt fortolkerens betydning. Hvorfor fremfører vi et verk om og om igjen dersom det er en ren gjentakelse av stykket? Er det sant at kun eksperter hører forskjell, og er forskjellen i så tilfelle relevant?

23. april deler vi ut Kunstkritikerprisen 2013 og inviterer til kritikersalong om Kulturutredningen 2014s manglende omtale av kritikk. I panelet: Olemic Thommesen, Erlend Høyersten, Malin Barth, Svein Bjørkås, Malin Barth og Jonas Ekeberg.

Sara Mats Azmeh Rasmussen har tatt opp en viktig diskusjon i Klassekampen.

I samarbeid med Norsk musikkforskerlag inviterer vi til debatt om den gode analysen i musikkritikk, på Ramslandsgalleriet i Stavanger den 18. april. I panelet: Solveig Grødem Sandelson (bildet), Hild Borchgrevink og Arnfinn Bø-Rygg.

Det er et paradoks at både lesere og kritikere forventer at oversettelsen er “objektiv”, akkurat som forfattere forventer at kritikken skal være det, sier kritiker Jon Rognlien til Klassekampen.